Blade Runner 2049

A great film, very futuristic and a surprise twist at the end !

Set thirty years after the events of the original Blade Runner movie Denis Villeneuve’s sequel is as visually stunning and narratively satisfying as its predecessor. However, unlike the original film replicants, far from being banned from earth, are now integrated into its economy as compliant, productive, placid “skin-job” slaves; apart. that is, from the older Nexus-8 models who are still being hunted by a specialist LAPD detective/assassin; not Harrison Ford’s (is he a replicant?) Deckard but Ryan Gosling’s (he is most definitely a replicant) KD6.3-7, or K for short. The movie opens with the aforementioned K on a seemingly routine hunting trip to “retire” a recently unearthed Nexus-8. However, K makes an unexpected discovery which might potentially threaten the existing delicate balance between replicants and humans. What follows is a masterfully plotted tale which manages to combine a McGuffin mystery with some barely hidden-beneath-the-surface existential explorations. In this way the film both expands and extends its predecessor’s examination into the nature of identity, belonging and our place in the universe. The film also speculates about the inevitable future conflict between humans and their AI android slaves, reminiscent of Spielbergs’ 2001 movie AI and the British SF television series Humans. At around 160 minutes I feel that the length and pacing of the film is appropriate to the challenging themes addressed in the movie, while Roger Deakins’s Oscar-winning cinematography is breath-taking; from the rain-soaked neon decadence of Los Angeles to the surrounding pale-grey misty countryside, from the rust-crusted junkyard of San Diego to the sand-infested Ozymandian necropolis of Las Vegas. Ryan Gosling’s taciturn performance as the Pinocchio-esque android is sublimely affecting, his hopeless melancholy and loneliness reflecting the film’s overall grim fatalistic tone. The interactions between Gosling’s android and his virtual girlfriend Joi (marvellously played by Ana de Armas) are particularly touching, reminding me of Spike Jonze’s gentle 2013SF movie Her. There are also strong performances from Sylvia Hoeks, Robin Wright, Mackenzie Davis and Jared Leto, while Harrison Ford’s depiction of an older and wiser Deckard is particularly noteworthy. In my opinion Villeneuve’s film is a classic SF film and one of the best sequel movies ever made. There are three short films commissioned by the director and available on YouTube which give context to the movie and provide a commentary on events which occurred in the thirty years hiatus after Ridley Scott’s original film, which I highly recommend watching.

My first viewing proved to be a bit of a letdown. As a devout fan of the original, my expectations were way.way too high. I felt it was good, but not great. That was two months ago. Last night, being home alone, I took the opportunity to watch it again. This time I was blown away. Blade Runner 2049 is a magnificent contribution to cinema:- a good story line, excellent performances, stunning design and superb photography. Visually, it exceeds the great original. The post apocalyptic Los Angeles is, again, brilliantly evoked. Add to this the dump in San Diego,a run down Las Vegas and the brief flashes of the world outside the cities. Among the Diageo and Sony logos, did I catch a brief glimpse of Pan Am? Is this a sly tribute to Stanley Kubrick, who featured Pan Am in the original of the species; 2001? Ryan Gosling manages the same slightly 'who am I ' look that Harrison Ford had in the original. Robin Wright and all the cast are very good. Nice to see some of the original actors feature too. My only regret is not seeing the movie on the big screen. The run was too short. However, this Blu Ray version has some plusses - the Extras. These are well worth watching, especially the 'prologues.' You might just look at these before watching the main feature. This is grown up science fiction cinema. It is not for everybody, but those who do enjoy it will do so over and over again.

Well made

Blade Runner 2049 has the unfortunate problem of being a sequel to a 1980's classic and a movie so slow, modern going audiences won't have the attention span to get through half of it. Much like the original movie, Blade Runner 2049 is a very slow movie by design. The story revolves around a blade runner detective, simply called K. He is a replicant that is tasked with hunting down the older, more obsolete models. During one of his jobs, he finds a box of bones. These bones contain something special, something that will change the world for both humankind and the replicants. Once the box is open, K finds himself in one giant conspiracy and he takes it on himself to get to the bottom of things. To their credit, all the actors do a great job with their role. This is Ryan Gosling's best role, in my opinion. He does a great job of coming across like a soulless machine slowly gaining his humanity. It is also nice seeing Harrison Ford looking like he actually cares for the role, unlike his recent Star Wars outings. He shows a great range of emotions and has got himself into good physical shape too. Luv (Sylvia Hoeks) is awesome, Joi (Ana de Armas) is charming and beautiful and even Dave Bautista was convincing, even if his time is limited. It's a very solid cast but the movie isn't just about them. There is a serious artistic side to this movie and by that I mean the Roger Deakins cinematography, the overall art style and the booming soundtrack by Hans Zimmer and Benjamin Wallfisch. The movie has some fast paced action sequences, but they are few and far between. Instead, the movie takes its time. It gives us these beautiful audio and visual landscapes, let's us see the actors work their way through it and gives us just enough time to process it. Those not there for small details will definitely find it a bit empty and longwinded as they glance over the film, it's perfectly understandable to a point. But those looking for a piece of art (like the original), will find the world of Blade Runner 2049 not only faithful to the original but perfectly adapted to modern times. I recently picked up the 4k transfer for a nice discount. I originally acquired a 4k player for the new Star Trek remasters and needed something to test it out. This was my pick and it was a perfect choice. The clarity and depth of this transfer is incredible. The colours are very strong and vibrant. There's no artefacts, no damage or anything of the sort on screen. It's as pristine and beautiful as a movie could be. It may very well be one of the most impressive looking films I have seen. The soundtrack is also very nice, if not a little loud. With the settings just right, the Hans Zimmer soundtrack works perfectly and sounds magnificent through my 5.1 surround sound system. I have seen a lot of fans of the original Blade Runner complain about this movie. It's an embarrassment to the original, it should never have been made etc. I have also seen non fans complain about how slow it is. The latter is understandable (to a point), but I'll never understand how a Blade Runner fan can hate this film. It's not a straight up sequel and has been well written and directed. The way the film was made makes the Deckard character feel like he is there by coincidence instead of being forced in for commercial reasons. It's trying to do its own thing and I think it does it very well. I honestly couldn't recommend this film more, especially if you're a fan of the original. They play wonderfully back to back in 4k and has basically become mandatory viewing in my household. If you want a couple of fantastic films to try out your new 4k television or sound system, the two Blade Runner movies is where you should be looking.

Diese Worte des Replikanten Sapper Morton gleich am Anfang des Films möchte ich auch jenen zurufen, die dieses schlichtweg überwältigende Sequel zum Kultfilm „Blade Runner“ mit substanzlosen Rezensionen abwerten, die eher Kommentare darstellen. Es ist wohl vor allem das Dilemma unserer wohlstandssatten und reizübersättigten „Generation Klingelton“, das sich hier manifestiert: der dauerhafte Konsum von „Medien-Fast-Food“, die Folgen der Reduktion auf flatterhafte Hashtags und Belanglosigkeiten kurzer und damit inhaltsleerer „Zwitscher“-Nachrichten und die damit verbundene wachsende Unfähigkeit, Dargebotenes zu rezipieren und zu reflektieren, etwas, das einem auch mal etwas abfordert – nämlich Geduld und das sich Einlassen, ja Fallenlassen in eine andere Welt, die sich für die Dauer von einigen Stunden auf der Leinwand (oder in einem guten Buch) eröffnet. Film-“Wunder“ wie Amadeus, Der Club der toten Dichter, Schindlers Liste, Der englische Patient, Forrest Gump, Cloud Atlas oder auch der zum Kultfilm avancierte Blade Runner (1982) – um nur einige wenige aus dem riesigen Fundus zu nennen – ermuntern dazu, sich mit grundsätzlichen Fragen unseres menschlichen Daseins zu beschäftigen. Und das ohne Pathos und zum Glück oft ohne fertige Antworten oder gar zementierten Dogmen. Ein ganz neues dieser Wunder ist für mich „Blade Runner 2049“. Das möchte ich im Folgenden begründen, auch um die entstandene Schieflage in den Kundenbewertungen hier wieder ein klein wenig korrigieren zu helfen. Am Schluss meiner Rezension ist dann auch noch eine Bewertung der technischen Aspekte der BluRay zu finden. Wen lediglich diese interessieren, der kann das Folgende gern überspringen. „Menschlicher als der Mensch“ Ich habe den „Blade Runner“ mehr als dreißig Mal gesehen, bevor ich dann vor zehn Jahren damit aufgehört habe, weiterzuzählen. Das Original aus dem Jahr 1982 hat mich schon beim ersten Anschauen gefesselt – in seiner optischen Wucht, seiner langsamen und dabei intensiven Erzählweise und mit Zukunftsvisionen, die ihrer Zeit damals weit voraus waren (was sicher auch an der viel früher entstandenen literarischen Vorlage von Philipp K. Dick gelegen haben mag). Der Mensch hat sich in dieser Zukunft künstliche Sklaven („Replikanten“) geschaffen, die ihm verblüffend ähneln, zwecks besserer Kontrollierbarkeit über implantierte „Erinnerungen“ verfügen und ohne zu murren fern von der Erde die gefährlichsten und schmutzigsten Aufgaben erledigen. Bis, ja bis diese „intelligenten Maschinen“, deren Schöpfer Eldon Tyrell sie „menschlicher als der Mensch“ gestalten will, ihre Existenz zu hinterfragen beginnen. Ein Thema also, das ähnlich schon aus dem Klassiker „2001 – Odyssee im Weltraum“ (oder seiner Parodie „Dark Star“) vertraut ist. „Wir werden sterben, weil wir dumm sind!“ All jene, die mit dem letztgenannten Meilenstein der Kino-Geschichte und auch mit dem „Blade Runner“ von 1982 nicht vertraut sind, sollten wissen, dass sie möglicherweise Enttäuschungen riskieren, wenn sie derart unvorbereitet auf das in meinen Augen mehr als gelungene Sequel „Blade Runner 2049“ treffen. Und so wie die Replikantin Pris im Original von 1982 zu ihrem letzten verbliebenen Gefährten Roy Batty resignierend-herausfordernd sagt: „Wir werden sterben, weil wir dumm sind“, setzt sich diese Hoffnungslosigkeit auch im neuen Film fort. Nun sind dieses Mal Replikanten legal, weil das großindustrielle, hier fast gottgleich wirkende Genie Niander Wallace (Jared Leto) die Insolvenzmasse der zugrunde gegangenen Tyrell Corporation übernommen und das dort lagernde Wissen genutzt hat, menschenähnliche Sklaven neuen Typus (Nexus 9) mit nun unbegrenzter Lebensdauer, aber weiterhin auf ein Minimum beschränkten „Menschen“-Rechten zu schaffen. Die älteren Androiden werden nach wie vor gejagt und „in den Ruhestand versetzt“. Das übernehmen Blade Runner wie K (Ryan Gosling) auf zynisch bewährte Weise. Da stellt sich plötzlich heraus, dass es möglicherweise in der alten Nexus-Generation zu einer natürlichen biologischen Fortpflanzung gekommen ist. Das Kind (oder die beiden Kinder?) wurden damals sofort von der Replikanten-Mutter getrennt, um sie vor Verfolgung und Tod zu schützen. Die Jagd nach dem Kind beginnt. Und K hat unter sehr überraschenden Umständen plötzlich ein ganz persönliches Motiv, dass die Jagd nach dem Kind anders ausgeht, als von den Auftraggebern und weiteren involvierten Kräften beabsichtigt. Dieses Motiv zwingt ihn, den vor vielen Jahren geflüchteten Blade Runner Rick Deckard ausfindig zu machen. Der Wettlauf um das Kind wird für alle Beteiligten sehr schwierig, denn ein nuklear verursachter „BlackOut“ viele Jahre früher hat fast alle elektronischen Aufzeichnungen der Menschheit aus dieser Zeit vernichtet... In „Blade Runner 2049“ finden sich ebenso wie im Original handlungsbestimmende Szenen (damals die „Einhorn-Sequenz“), deren Bedeutung erst im Verlaufe der finalen Zuspitzung klar wird und die ich schlichtweg genial fand. Auch hier spielen eingepflanzte (oder echte?) Erinnerungen wieder eine große Rolle. Das Sequel wird seinem Vorgänger hier ganz klar würdig und ist nicht nur eine Ehrerbietung an ihn, sondern legaler Erbe, indem es die damaligen Themen aufgreift und weiterführt. Die emotionalen Beziehungen, die künstliche Intelligenzen hier eingehen (damals zwischen Pris und Roy nur angedeutet, aber auch die Beziehung zwischen Rachael und Deckard) bekommen hier eine neue Dimension, bis hin zu etwas, dass man hier mit vollem Fug und Recht als Liebe bezeichnen muss (Joi und Officer „Joe“ K). Wenn aber künstliche Intelligenzen ihr Dasein hinterfragen, Zuneigung, Opferbereitschaft und sogar Liebe empfinden und das in ihrer reinsten Form – dürfen sie dann ohne menschliche Rechte bleiben? „Blade Runner 2049“ schafft dabei im weiteren Verlauf einen Twist, der überraschend umwerfend ist und den ich hier nicht verraten will. Einen sehr großen Anteil an der emotionalen Wucht haben auch die Bilder von Kameramann Roger Deakins (als Langzeit-Oscar-Aspirant hier endlich mit der verdienten Trophäe bedacht), die genial gesetzten Umschnitte (Joe Walker), die audio-visuell schlichtweg atemberaubende Präsentation (Oscar für die visuellen Effekte, Nominierungen für Ton, Tonschnitt und Szenenbild) und der ähnlich wie im Original stimmig-treibende Soundtrack von Benjamin Wallfisch und Hans Zimmer (beide waren zuletzt bei Dunkirk von Christopher Nolan dabei). Die Darsteller sind durch die Bank weg passend und verschmelzen mit ihrer Rolle so glaubwürdig, das es dem Film und seinem Vorgänger angemessen ist. Und wenn in einer der letzten Szenen ein ganz bekanntes Thema von Vangelis aus dem Original-Blade Runner erklingt (ich sag hier nicht welches), dann weiß hier der Filmkenner sofort, was gleich passieren wird. Wem da die Augen trocken bleiben, der ist entweder tot oder einfach nur abgestumpft. Ja, „Blade Runner 2049“ ist ein Wunder. Und eines, das im Kino selten geworden ist. Braucht es eine Fortsetzung? Nein. Aber es wäre phantastisch! Hier noch was Technisches BILD Ich habe den Film auf 3D-BluRay gesehen (SONY VPL-VW550 und drei Meter Breite Bildwand im Keller-Heimkino). Schärfe und räumlicher Eindruck sind auf Referenzniveau, eingeschränkt lediglich durch den sehr häufig mageren Schwarzwert. Hier wurde wohl künstlich aufgehellt, damit 3D auf weniger lichtstarken Displays nicht im Dunkel absäuft. Das führt an einigen wenigen Stellen sogar zu leichten, aber dennoch sichtbaren farblichen Verfälschungen (als K in die ehemals atomar verseuchte Zone gelangt, leuchten seine Lippen unnatürlich rot). Ich werde mir noch die Steelbook-UHD kaufen, um den Film diesbezüglich genießen zu können. Meine Einschätzung dazu werde ich dann hier ergänzen. Aber ich werde mit dem Kauf warten. Grund ist ein Kritikpunkt, der mich in der jüngsten Zeit immer wieder bei SONY-BluRays maßlos aufregt: Die Ignoranz und mangelnde Kundenorientierung gegenüber dem deutschen Markt: Kein Wendecover, deutscher Ton nur noch mit stark eingeschränkter Qualität aufgrund niedriger Datenrate. Dann kaufe ich auch erst, wenn der Preis erheblich gefallen ist. TON Auf der 3D-BluRay sind beide Tonfassungen (Deutsch und Englisch) nur in Dolby Digital 5.1 mit mickrigen 640 Kilobit Datenrate zu finden. Das ist dieses Filmes nicht würdig. Aber was dann mit geeignetem Upmixer (bei mir DENON AVR-X6200 neun Kanäle plus zusätzlicher Stereoendstufe) aus den elf Boxen und zwei Subwoofern kam, ist wohl die Obergrenze dessen, was damit leistbar ist – ein brachialer Bass, transparente Effekte, die sogar in den Höhenkanälen wandern, und ein Sound, für den ich schon lange nicht mehr ins Kino gehen muss. Wie mein geneigter Mitzuschauer sagte: „Wenn das nur Dolby Digital 5.1 war, dann möchte ich mal die Dolby-Atmos-Fassung erleben!“. Das möchte ich auch. Also lieber SONY-Vertrieb, wie wäre es mit verlustfreiem deutschen HD-Ton und Atmos? Diese Disc kaufe ich sofort. Sie darf dann sogar mehr kosten.

Magnifique Blu Ray 4k, l'image et le son sont superbes. Tout fan de SF se doit de posséder ce film ainsi que le 1er Blade Runner. Un must !!!!!

Il film è un capolavoro. Punto. Inviterei i detrattori a sforzarsi di staccare le due opere, e provare ad essere un po' più obiettivi. Probabilmente è vero che in alcuni casi la trama subisce cali di qualità, come ad esempio nella scena d'amore tra K e Mariette (la Davis) a cui si unisce l'IA olografica Joi, che poteva essere evitata, o almeno rappresentata diversamente, ma è altrettanto vero che ci sono colpi di scena, come l'arrivo di Rachel nel corso del dialogo tra Deckard e Wallace, e la scoperta dell'identità dell'erede. Inoltre, si percepisce ancor meglio il disagio di una società che oramai esiste solo a parole, e l'interrogatorio al quale viene sottoposto di volta in volta K non può non ricordare il Gilliam di 'L'esercito delle dodici scimmie. Grazie alla fotografia si percepisce la desolazione che pervade l'intero film, dove agli interni puliti e asettici si alternano strade polverose e squallide. Anche i grattacieli della Los Angeles post collasso, perdono, volutamente, la magnificenza (e la sottointesa inarrivabilità di chi li popola) così palpabile nel primo capitolo. Grazie ad un uso oculato degli effetti speciali (e pochissimi interventi in CGI per fortuna) la Los Angeles del 2049 ci appare tanto reale e agonizzante, quanto viva e sovraffollata ci era apparsa nel 2019. Le musiche sono grandiose, vere e proprie pennellate di energia pronte a sottolineare l'enfasi di un inseguimento a bordo di spinner in volo, e a stendersi come un manto di dolore in una città giunta oramai alla fine dei suoi giorni, opera di sua maestà Hans Zimmer, coadiuvato da Benjamin Wallfisch (Desert Dancer, Il diritto di contare...). Probabilmente meno immaginifica e emozionale rispetto al (capo)lavoro di Vangelis del primo episodio, ma di grande effetto e carica. L'audio DTS HD 5.1 è impressionante, potente e mai eccessivo su Bluray, con stacchi netti e impulsivi che guidano lo spettatore a ogni cambio di scena, e basse frequenze che non sovrastano mai il parlato, rendendolo sempre distinguibile. Denis Villeneuve è riuscito in pieno a fare tesoro del pesante fardello di raccontare il seguito di uno dei film più belli della storia del cinema, un vero e proprio esercizio di stile per cui Sir Ridley Scott sarà sempre ricordato.

Lost my original copy in a fire and always wanted it replaced, however I could never justify the purchase as the price was usually $200 elsewhere and that's insane. This copy was much more fairly priced and its steelbook/discs were in great condition (though there's no plastic sleeve). Pretty happy to have my lost one now replaced. Thanks.

Musiałem opłacić cło w kwocie 8,50 zł, niby kwota nie duża ale niesmak pozostał.